Mentzen mówi, że nie warto inwestować w innowacje. Serio? Polska potrzebuje ich jak nigdy wcześniej!

<p>Nie żeby artykuł się mylił, ale w kontekście wypowiedzi Mentzena bzdura i… clickbait? (jak podejrzewam). </p> <p>Bo on tam wypunktował, że niektóre tak zwane innowacje są jedynie innowacjami z nazwy, jak pompowanie kasy w jakieś intelektualne wypociny napędzane ideologią albo badaniami socjalnymi – co to za innowacja? Co to zmieni u nas? Przy naszym długu i krytycznej sytuacji? </p> <p>A odnośnie samej technologii to przyznał, że oczywiście jest sens się rozwijać pod tym kątem. SENS TAK. W dłuższej perspektywie albo bliższej, np. jak nauka tego co najlepsze w technologii dronów od Ukrainy i otwarcie się na fabryki u nas (Polskie!), o czym zresztą wciąż mówi, ubolewając że takie mamy prawo, że nikt u nas żadnej fabryki dronów albo amunicji nigdy nie otworzy, bo będą czekać na papierki 5 lat (a w tym czasie to może już jakaś wojna wybuchnie…). On gada o tym cały czas, i że Polscy przedsiębiorcy albo naukowcy (AI na przykład) i tak wyjeżdzają potem za granicę, bo u nas brak warunków prawnych i podatkowych, kolejna rzecz o której Mentzen gada cały czas, a ten artykuł że on nie chce Polski rozwijać w ogóle? Bzdura.</p> <p>Jeśli po 13 latach finansów i gospodarki autor nie potrafi wyciągać normalnych, złożonych wniosków z wypowiedzi, które recenzuje, to pomogę: Mentzen miał na myśli, że nie ma sensu pakować kasy w bzdury (nazywane innowacją) ani nawet ZBYT WIELE na realną innowację, po to żeby najpierw wyjść z kryzysu w którym jesteśmy, bo sytuacja jest krytyczna, a potem, jak już warunki zostaną stworzone (oby), móc realnie być innowacyjnym tam gdzie to ma znaczenie (co jak zaznaczył wiąże się poniekąd z kondycją finansową bo nie bez powodu innowacja rozkwita w krajach w lepszej kondycji, a my jesteśmy w krytycznej sytuacji). Od tyłu nic nie ma sensu, bo i tak kończy się tak, że tutaj wszystko stoi a nasi rodacy będą budować roboty i bogacić się w USA czy gdzieklowiek indziej, a nie tutaj, więc pańswto Polska i tak NIC z tego nie ma. Więc OK, Mentzen nie chce *innowacji, której i tak tutaj nie będzie, w obecnej sytuacji*. Może trzeba zmienić tytuł artykułu żeby pasowało?</p> <p>Znalazłem się zupełnie przypadkiem tutaj, ale artykuł conajmniej dziwny, szczególnie że strona nie wygląda na typową szczujnie polityczno-ideologiczną. No chyba że się mylę. Ale jeśli się nie mylę, i autor ma tam jakieś klepki w głowie poza robieniem clicków i histerii, to proszę zejść na ziemię i zobaczyć w jakim kraju się żyje zamiast gadać o jakieś ryzykownej innowacji, która ma nam przynieść bogactwo… bo są również poziomy ryzyka a w obecnej Polsce to tak jakby pójść do kasyna gdzie jest 0.00001% szans na wygraną.</p>

<p>Primo: Pan Mentzen może potem powie, że został źle zrozumiany (bo ma spektrum A) a miał na myśli co innego. To jedno.<br /> Secondo: Nie można patrzeć tak mono-stronnie. Innowacja winna być bo to kolejna cegiełka do dywersyfikacji. Czasem coś się nie uda ale chodzi o to, że co jakiś czas się coś udaje i to ciągnie gospodarkę dalej.</p> <p>Na innowacjach zwykle się traci ale o to chodzi, że potem mamy plusy. Chiny mają i produkcję i nowoczesne technologie – to się sprawdza. Rosja ma tylko surowce, zero innowacji (ostatnio śmiech z IDOL’a) – brak u nich innowacji, dywersyfikacji daje im tylko jedną „kartę” (choć mega mocną swoją drogą).</p>